« ISS | トップページ | SSAG VS SPC900NC改 »

2009年3月22日 (日)

SIGMA100-300F4 試写

3月22日

つかの間の晴れ間で中古で買ったシグマのレンズの試写をしました。自宅なので条件は悪いです。コンビニの照明で天頂は白み三条の町灯りが届く西側で、水蒸気、黄砂の影響もあり少し霞んでいました。

星像は周辺では期待した程ではありませんでした。

SIGMA APO100-300mm F4 EX DG 300mmF4 KissDX冷却改造 ISO1600RAW 25:31:24~4分6枚コンポジット。

 

100mmF4

|

« ISS | トップページ | SSAG VS SPC900NC改 »

天体撮影」カテゴリの記事

コメント

試写テストできたようですね。天体望遠鏡と比較したら、ズームでIFだったら300mmともなるとケラレとは違うでしょうが、周辺に何かしらの影響があるのでしょうね。

F8と暗いのですが

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n74638720#enlargeimg

見たいの方がIFレンズが無い分周辺が満足いくのでしょうが、欲張ってはいけません。高橋製ではなく、シグマなのですから・・・。

投稿: 電球 | 2009年3月23日 (月) 15時53分

電球さん、コメント有難うございます。

レンズの構成と画像の関係は全く分かりませんが、単純に解放Fが4.0なのでもう少し良いかなと思いました。100mmでも摂りましたが写真には仕上げられませんでした。周辺の色ずれ、それも4隅ともそのずれ方が違います。光軸が狂っていますね。この辺はIFの影響が有るかも知れません。と素人が感じています。

100mm付近は使わないので良しとします。150~300mmが使えればと思っています。

投稿: けんちゃ | 2009年3月24日 (火) 00時17分

http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/171

こちらに各種の性能が有ります。 解放F4で一番解像度が高い不思議な

レンズです。 周辺の収差も良い方だと思います。  歪曲収差は分かりやすいように

強調してあるので、これでは性能は分かりません。

100mm付近は調整に出すと良いかもしれませんが、使わないならこのままでOK

ですね。

投稿: へなちょこ親爺 | 2009年3月24日 (火) 19時51分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« ISS | トップページ | SSAG VS SPC900NC改 »